La presidenta de 3Cat, Rosa Romà, i el director de TV3, Sigfrid Gras, hauran de comparèixer de manera extraordinària al Parlament de Catalunya per explicar l'aparició de dues persones antivacunes al programa Vèrtex. En detall, les dues sol·licituds de compareixença, que formaven part dels dos primers punts de l'ordre del dia de la comissió de control, han quedat aprovades gràcies als vots a favor de PSC i Junts, l'abstenció d'ERC, dels comuns i de la CUP, i els vots en contra de PP i Vox.
El diputat José Ignacio Aparicio, del PSC, ha estat l'encarregat de defensar el posicionament del partit per demanar aquesta compareixença: "Volem que informi sobre els criteris que van determinar la presència de posicions contràries a les vacunes i, sobretot, per saber com es van aplicar a les xarxes. Considerem que no es poden posar en una mateixa balança uns antivacunes amb uns criteris científics, especialment en una època de vacunació de la gent gran", ha dit, aquest divendres al matí. Des del grup parlamentari de Junts, Agustí Colomines només ha assegurat que, "sense entrar en el fons de la qüestió, sempre estaran a favor de demanar explicacions a la comissió de control".
Joan Ignasi Elena, d'ERC, ha assegurat que també "votarien a favor perquè si un grup considera que cal explicar alguna cosa naturalment s'ha d'explicar", però ha volgut afegir un matís en la línia del comunicat crític que va publicar el Consell Professional de TV3 el passat 16 d'octubre. El diputat republicà ha volgut recordar un context: "Estem parlant d'un programa concret i d'un moment concret. Si això ho comencem a fer haurem de demanar a la presidència que ens convonquin setmanalment. Opinions sobre programes concrets i especialment sobre moments concrets segur que la tenim tots", ha reblat.
🗣️@gmoncu: “Vacunar-se és extremament segur.” La investigadora Gemma Moncunill defensa la seguretat de les vacunes davant els dubtes i la desconfiança 📲 https://t.co/MMofiGLG2U #Vèrtext3Cat https://t.co/NJC4eiHVch
— 3Cat (@som3cat) October 11, 2026
També ha assegurat que el motiu de la comissió és "analitzar el caràcter general de les qüestions dels mitjans de la Corporació i no programes concrets i en moments concrets". Elena també ha volgut destacar "l'impacte" del tuit que va fer Salvador Illa contra el programa de Ramon Pellicer i "els efectes que té sobre el funcionament de la comissió". Susanna Segovia, dels comuns, ha reblat en el mateix sentit: "Obrim un escenari complicat si comencem a demanar compareixences per temes tan concrets". Fins i tot, des del grup parlamentari, han demanat al PSC que retiressin les sol·licituds de compareixença i han argumentat que "amb una pregunta en aquesta comissió" ja es podia resoldre.
Xavier Pellicer, de la CUP, ha apuntat que des de la seva formació havien demanat de manera anterior la compareixença dels responsables de 3Cat per la cancel·lació de l'emissió del documental Alerta Inundable i els socialistes van denegar-la. "Si posem el llistó aquí, mantenim el llistó aquí", ha demanat, apuntant a "l'escenari de transparència absoluta que s'ha de generar a partir d'aquí i no fer tractes diferenciats segons interessos polítics o electorals".
Hugo Manchón, del Partit Popular, s'ha posicionat en contra de la petició de compareixences de la cúpula de TV3 i 3Cat perquè consideren que "el control" a la corporació ja es fa des de la comissió. "No és qüestió del que es planteja en aquestes peticions, que es pot fer, però tenen fins a sis preguntes per a fer-ho", ha reblat.
Què va passar amb els antivacunes i amb Salvador Illa?
Salvador Illa va criticar públicament el programa Vèrtex de Ramon Pellicer i la direcció de 3Cat el passat 12 d'octubre. El president de la Generalitat ho va fer per la cobertura del debat sobre les vacunes en l'últim programa del dia anterior. "Donar veu al discurs antivacunes des d'una televisió pública és una irresponsabilitat", va reblar en un missatge a la xarxa social X, a més de transmetre la queixa i el "rebuig" del Govern als responsables de la radiotelevisió pública.
El conflicte sorgia en la manera de presentar el debat al programa. Pellicer va optar per introduir la qüestió amb la intervenció de dos antivacunes, que van exposar els seus posicionaments pseudocientífics en prime time a TV3. A partir d'aleshores, van aparèixer veus expertes reputades com la de la investigadora Gemma Moncunill, que va desmuntar les falsedats dels primers testimonis, però Illa considera que el simple fet de donar-los aquest espai és "irresponsable".
Tal com ho va expressar a X, Illa entén que, en context de creixent desinformació, els mitjans públics tenen el deure d'informar amb rigor i no d'amplificar missatges que posen en risc la salut pública. La rotunditat amb què ho va comunicar i el fet d'haver-ho fet públic va ser quelcom inèdit pel que fa a la relació del president amb els mitjans públics. Les seves paraules van generar un malestar intern entre els treballadors de TV3. El Consell Professional va publicar un comunicat on criticava l'actuació del cap de l'executiu català.
Comunicat conjunt dels consells professionals de Programes i Informatius de TV3: "CAL QUE ENS VACUNEM CONTRA LA FALTA DE CONTEXT (I LES INGERÈNCIES)" https://t.co/QlxqQi944R
— Consell Professional TV3 (@CProfTV3) October 16, 2026
"Rebutgem rotundament les ingerències polítiques que ha provocat aquest cas, en especial la del president de la Generalitat, que, entenem, no va veure tot el programa. No hi ha precedents d’un president carregant públicament contra la nostra televisió, i lamentem que Salvador Illa hagi trencat la tradició. Posar TV3 a la diana és alimentar els que volen empetitir-la o directament destruir-la", van escriure, contundents.
