L'Audiència Nacional ha decidit que Jordi Pujol serà exclòs del judici contra la seva família després que l'expresident de la Generalitat hagi passat un polèmic examen mèdic a Madrid. Per a dur-lo a terme, Pujol ha viatjat aquest dilluns a la capital espanyola de manera presencial per tal de dur a terme aquesta prova mèdica.
José Ricardo de Prada, president del tribunal, ha dit que després de l'informe forense s'ha constatat la impossibilitat de Pujol d'estar amb plenitud de coneixement i capacitat en aquest judici. Ara bé, fins que no s'ha pogut certificar de manera oficial, l'ombra de dubte s'estenia. I en aquesta situació, els principals programes de ràdio i televisió del país hi han posat cullerada.
El Món a RAC1 ha abordat l'inici del judici i la prova mèdica a l'expresident del Govern amb Jordi Basté al capdavant. Diverses connexions a Madrid han repassat la situació a l'Audiència Nacional, però a la taula d'anàlisi, el presentador ha comptat amb diferents personalitats que han discutit sobre la viabilitat d'una prova mèdica com aquesta i per quins motius feien anar Pujol fins allà. Xavier Melero, advocat de la família Pujol durant molts anys, ha estat molt contundent contra el tribunal i ha carregat fortament contra la decisió del jutge.
"Ja ho sabeu tots com està el president Pujol", ha interpel·lat a Basté i a la resta de la taula que l'acompanyava. "El deixes que parli i t'explica la història del Passeig de Gràcia, les visites de Petain i Laval a l'Hotel Majestic. És súper entretingut i molt interessant, però a la que vingui el cambrer i li canviï el plat, s'ha acabat la conversa i ja se n'ha anat", escenifica Melero.
L'advocat entra en matèria: "L'informe pericial supleix el jutge d'uns coneixements tècnics que el jutge no té, tant se val el que digui un metge com un enginyer de camins. Llavors, el jutge té un marge quan hi ha pericials contradictoris", ha relatat aquest dilluns al matí.
«Què nassos fem allà?»
És llavors quan Melero posa el dit a la nafra: "I examinant els pèrits pot dir qui té més capacitat de convicció, qui té un currículum més potent... Però amb unanimitat de pèrits, el jutge no pot suplir els coneixements mèdics que té un pèrit pels seus propis. O sigui, no té cap marge. Ell sap de dret, però no sap de capacitat cognitiva. Llavors, en absència de marge, jo no entenc què nassos anem a fer allà", sentencia l'advocat.
Jordi Basté li pregunta a Melero una qüestió clau: "Llavors, per què es van enviar aquestes 3 persones?". "Això es deuen preguntar ells. A més, la Clínica Metge Forense de l'Audiència Nacional, que és una institució...", ha dit el lletrat amb ironia. "No sé si recordeu el cas Bolinaga, que s'estava morint de càncer de pàncrees i van dir que estava la mar de bé. No és precisament que tinguin la màniga molt ampla en aquest tipus d'assumptes", ha recordat.
Pujol va arribar diumenge a Madrid amb cotxe, acompanyat d'una infermera. Sobre la taula només havia ha dos escenaris. El primer, que els metges defensessin que no està preparat per declarar, i que, per tant, es procedís a apartar-lo del procediment. En aquest cas, Pujol no seria innocent ni culpable, perquè no se'l podria jutjar. Els informes mèdics aportats per la defensa al novembre, quan va arrencar la vista oral, desaconsellaven que se'l jutgés: biomarcadors d'Alzheimer, mobilitat tocada i problemes per sentir-hi bé. Malgrat això, l'Audiència Nacional va decidir no excloure'l de la causa, tot i que li va permetre seguir el judici des de Barcelona. Ara, això sí, s'ha hagut de desplaçar fins a Madrid.
